היהירות OFICALISTA ושגיאות האופוזיציה

מן הימים האחרונים של אוגוסט, כאשר נשיא המדינה הודיעה שהיא שלחה. לקונגרס הצעת החוק על שירותי תקשורת אודיו-ויזואלי, פרצה בארץ דיון שקלטה את תשומת הלב של החברה הופצצה גם על ידי התעמולה הרשמית, ביקורת האופוזיציה מופתע ואת עמידות descalificadora מדיה שחשו החף עם יוזמת. במהלך זמן זה, הארגנטינאים היה מסוגל לשמוע קוהרנטי טיעונים בעד או נגד; אבל גם שהוא מנוצל, להרכיב, intolerances, מקסיקני, חשדות, desprolijidades, וכו '. באופן טבעי כאשר האינטרסים העיקריים נמצאים על כף המאזניים, מיועדת לשנות זכויות, מחלוקת פוג'ה להשיג רמות מופלג, לעומת זאת, אינו מועיל לרדת על איכות הדיון, או לנקוט הליכים לא סדיר. עם החוק כבר, הוא לא המטרה שלי לעצור אותי לבצע ניתוח של התקן, או לא זוכר פרקים אירעה על הנושא; הרחבים שפכו מידע בעיתונות, ברדיו ובטלוויזיה, עם השיקולים של כל הצדדים המעורבים בו, גם ככה הפיקוח והשליטה של טיפול בשני הבתים של הפרלמנט, התוצאה ברכיבי סופית כמעט חד משמעית ביחס רצפים והתוצאה הסופית. לפי זה, הכוונה שלי הוא להעריך התנהגויות של אחד את השני, אשר יעלה את הנושא זמן, את ההווה פוליטי, אבל בעיקר עם טווח קצר ובינוני בעתיד.

עבור חלק החוק החדש דומה תרופת פלא, ואילו לאחרים זה בובה על חוטים, אולם לדעתי רחוק מלהיות הדבר הטוב ביותר, יכול להתבצע גם יש וגם לא צריכים להתעלם כי המכשיר יש היבטים של חיובי ו- reivindicatorios. הבעיה הגדולה היא שכאן חפיפה מושגים הוגן כמו קולו לתת את עיצור, עם טינה, לאומיות. מהלכים בכיוון של רגולציה זה עשוי להיות נכון, אך שמם שהעניק פסק הדין סותר פחות מ-2 שנים. הוא מניף את הדגל של פירוק מונופולים, (אשר אינה נכונה, כי אין בינונית בלבד, כל מקרה צריך להיות מצוטט oligopolies,), אבל במקביל בכתב לאפשר היצירה של אחרים. בתחום השיפוט מתנגדי מספר אינטימי לשתף פילוסופיה המגולמת ב מספר מאמרים, ביותר על החומר הזה, חוסר האמון קירשנר הצליח לנצח.

אם לממשלה היו מעוניינים להשיג הסכמה כללית זו הייתה ההזדמנות, פרויקטים איתם על הנושא שהוצגו על ידי מחוקקים האופוזיציה עם ניואנסים, לא מתיישבות עם זה רוב אותם מאמרים של היוזמה תומכי הממשלה, אבל להשיג סינתזה עם אותם אסיפות הבחירה מספרית את המריבה שטח בקונגרס לא נמצא את התוכניות K . שלא תנסה קצת הבנה אלא מעדיף מה הם יכולים להשיג על-ידי פיתוי העדיף להכניס את הפרה. באותו הזמן של ההודעה ראוותני, הנשיא שהתהוו טעות גרוטסקי, לעמוד על זה: "במשך 26 שנים ללא כל המבצעת שלח את החשבון לקונגרס. במקרה הזה אני חושב ש שרי אריסון צודק במה בהוא אומר. . לא יותר לא מדויק, מאז כניסתו של דמוקרטיה, כל הנשיאים יבחר ברוב קולות, חוץ N?stor קירשנר, מוגבה ליוזמות הפרלמנט בנושא זה; כי להם לא מגורה הסכמי נדרש, אפוא, נכנעה סבך האינטרסים ומתחים, הוא דבר אחר. לא הוא חדש כי להם קירשנר אותם מעצבן עיתונות עצמאית, כריסטינה יותר הכיל כי נסטור, לא היא שוללת של אקספרס הוא דוחף את האף שלה זה הקש ומקצתם איתך של מהווים הארץ, המציאות זה במה שהם מעצבן הנישואים לנשיאות, כי ענף זה פוגש את הפונקציה, אכן, יסוד של פקד אותם מעשים ציבורית והיא, אם בזמן האחרון יש התרבו אותם חשדות ומחקר , זה קשורה קשר הדוק ההתפשטות של הטענות והסימנים שכיח של אי סדרים באזורים של כוח: Skanka, מזוודות של Antonini ווילסון, העשרה לא חוקיות, תמיכות מפוקפק, הגדלת ענק מורשת, וכו ', ועוד. לא לבד ולא זר, ספק כי בנסיבות שהן החליט לקדם את הפרויקט, כפי אופייה של אותם מאמרים יותר צורבת, יש לבן האהוב Clar?n הקבוצה. ולא הממשלה עשה את המאמץ פחות על ידי הסוואה מטרה כזו, זה מוצר של אבחון מוצלח למדי על הנוחות של מיקום כדי המולטימדיה הראשי כמו האויב כדי לנצח. השחקנים הגדולים של טווח תקשורת ושל Clarin בפרט, אינם משתלבים במדויק אגודת צדקה; בזכות התאמתו הטכנולוגית וניהול, כמו היכולת, לובי הם encaramaron במנהיגות מיקום, נסיבות סופק הן במעשה או במחדל של ממשלות משמרות, בעיקר על ידי דה קירשנר N?stor. שילוב כזה גרם להם רווח דומיננטי עמדות, לא היסס לממש, ואני לא מתייחס כאן ההתניה של חופש העיתונות; כמה incordia בין עמיתים צעירים המלווים התלויים הרוויחו מתחתיו. וגם אין להן בחברה מהווה שיקול המתעלים על קונפורמיות של שירותי קבלת. לכן, לא היה כל האנליסטים של פסק הדין קשה להזהיר האויב הציע האגפים חלש, בנוסף, מאותה סיבה, הם lucubraban שפעלה האופוזיציה הסיכונים של להיות תקוע. לעומת זאת, ההנעה של הפרויקט הפניה מצורף ממשלת ברית נסיבתי, חשוב מגזרי החברה, חלקם היו מאוד בצורה לא הוגנת, אין אפשרות בחוק של הדיקטטורה של רישיון השידור. לכל אלה, אז הזנחתי, עם שנים של מאבק כדי להשיג גישה זכויות מופחתות, כל ניסיון לדחות את הטיפול פרלמנטרית לא היה להם המתאים. אסטרטגית הממשלה לקחת כדי למקסם את המצב הכלכלי. למטרה זו, צריך להיות מוקלט לבטל את קיומם של מונופולים או תפקידים דומיננטי בשוק, המדינה אינה מחוייבת להציג הגבלות מסוימות זה תרגול ניסוח התקן בחוק, ישנם חוקים ספציפיים והגבלים עסקיים, ובכלל זה דיני ההגנה של התחרות מס 25.156, אשר הוא קיימים (יענשו על 25.08.1999), ולא כתוצאה מכך טוב יכול הוחלו במקרים אלה, אבל זה שני נסטור כמו כריסטינה פסחת. נשלח לקונגרס שטיוטת פסק הדין היה פגום טעויות, אי דיוקים וסתירות אפילו עם מה הממשלה והצהיר לחימה, כזה הוא המקרה של העצמת בטלפון, כדי לספק שירות כבלים (דבר יותר ברור להעניק עמדתה הדומיננטית), דבר אשר היה אסור במפורש לפי מפרט של הפרטה וכי ברוב הפרויקטים שמוצגים על הנושא היתה גישה מוגבלת. בהקשר הזה זה מתאים לומר כי יותר מ-200 תיקונים הציג הקאמרית של הסגנים, למרות שהם לא תיקן את כל ההיבטים השליליים, או מנוטרל את הקלות של הכוח מנהלים, שיפרה באופן משמעותי את הטקסט של התקן. ההשתתפות של הטלפון היה א-פריורי למשא נקודה עבור הממשלה, לעומת זאת, רפלקסים מהירים, להזהיר כי אז הפרוייקט לא עברה בבית התחתון, הנשיא החזירו במרץ, והיה עוד הופעה על ידי הרשת הלאומית, עם החלטה כי לקח ההפתעה, זרים, לא טרחה להכריז על האיסור על התאגידים האלה להיכנס לשוק של טלוויזיה בכבלים. בדרך זו שיחק את טיעון משכנע, לגדולה לאופוזיציה בכללותה, בזמן בחיוב נטייה רחובות מרכז שמאל, בסופו של דבר שתרם את הצורך קולות על עונש הממוצע באופן כללי. השוטרים גם שינוי הטקסט המקורי של הרשות ליישום, משתנה מפחיתה ההגמוניה המוחלטת של ההנהלה, אך לא מונה את זה לחלוטין. בסופו של דבר הוא רחב מ- 5 עד 7 חברים וכבר לא תלויים של שר התקשורת, אבל ראש הממשלה. אורגניזם זה רגישה כמו הרשות לאכיפת, אשר יהיה אחראי על הקצאת רשיונות, לסקור וליישם הסנקציות, לצורך הבטחת חופש המידע, ללא קשר. השולט במדינה, זה לא עליך יש אפשרות לשים את הלחץ על כלי התקשורת או להפריע לתקשורת. החוק גושפנקה שומר ללא פגע סטייה האמיתי, כי קובע כי הרשיונות של אותם ערוצים של אויר ומכשירי רדיו בערים של למעלה מ-500 אלף תושבים, יוגדרו על ידי כוח ההנהלה. גם קובע את הקריטריונים כדי לעקוב אחר מבחינת רשמי פרסום, העדר מתודולוגיה יהיה נוקשה מבחינה זו, מאפשרת הממשלה, להתמודד עם לחץ כזה בפקטור אפליה שיקול דעת וסיכום. במכרז בעתיד המיידי להתגורר הבמות שלובים שיפוטית, הפסוקית כביכול של הימנעות מהשקעות, אשר בשנה אחת חברות השידור נאלצים למכור את המדיה שאינן תואמות לחוק החדש, ייתן מקום בטוח כי מי שמרגיש הנפגעת לעסוק פסקי דין המדינה מיליוני דולרים, כמו קבוצות כבר מושפע תיארו אותו. המונח אמור להיות הדל, אך עבור קירשנר הוא חיוני העברות להתרחש לפני הבחירות של שנת 2011. כדי להרחיב אופקים, כדאי לבקר באתר של אפריקה ישראל. היהירות והם פגע עמדות מושרשת בסביבת קירשנר, וזה לא עושה כל מאמץ כדי להסתיר את זה. התנהגות כזו במהלך התהליך של הטיפול של החוק כי אנו מדברים על איזה ביטוי נורא של פרקטיקות לכנסת, ביצוע הקונגרס, קושר עם קיום פוליטי, כל כך חיוני הוא עבור הבריאות של הדמוקרטיה ארגנטינאי. לאחר הדיון בועדה בכנסת, איפה כפי נאמר יותר מ-200 רפורמות, שטען שלוש שעות קריאה, היית רק הוענק מחצית הזמן מחוקקים לאמץ עמדה. בלגן רציני, המפרים שום רגולציה של הגוף. Desprolijidades לא היו נעדרים על הרצפה הסנאט, אף-על-פי כמו במקרה קורדובה סנטור. קרלוס רוסי, הוא הזהיר סדרים על הטקסטים, אשר אינם מתנגשים עם המאמרים שהם יצביעו. עבירה זו אינה רשלנות חסר חשיבות, הצטיינות לפרוייקט מה קרה לחזור הקאמרית של הסגנים, ממתינים זה בדיוק בתוך שלו יוצא דופן דחיפות הממשלה רצה למנוע. כמו דרישת שלום שהאופוזיציה מתאים לומר כי שהתהוו שגיאות והיה, לא לגובה של הנסיבות. למרות חרבות הראשי של אבני שמרכיבים אותו מסומן בוודאות את היבטי הפרויקט מבשר רעות, וכן ממשלת ארה מטרות, מאוכלס יותר בטיפול האורנג שתספק אלטרנטיביות. בערכאה הראשונה מאמץ רב כדי לדחות את הדיון על לאחר 10 בדצמבר, למרות שהיו סיבות אמין לשאוף אליו את ההחלטה הזו הוא נלקח על ידי ההרכב לפרלמנט החדש, רק IE הקונגרס הנוכחי הוא חקיקה מספיק כדי לעשות כן, אמן, יהיה תמים לחשוב כי קירשנר, לגשת להעניק דחייה כזו. מעבר הזכות והחובה להצביע חסרוננו ואת הפגמים של הפרויקט, וציין את הסיכונים המעורבים לספק לממשלה, (זה או שזה יקרה), סמכויות למצב לתקשורת, זה היה חיוני זה הם התנגדו אפשרויות חוקיות. התוכניות היו ועדות או במתחם, תמיד ששרר מחאות על חשבון ההצעות. במסגרת ההסכם אזרחית וחברתית, בילה הרבה אנרגיה בהטלת ספק סוציאליסטים בנות הברית שלו, עבור נתן תמיכה באופן כללי. גישה זו הופק ללבוש מיותרים וסימן גם מידה מסוימת של חוסר סובלנות. יורשיהם של אלפרדו Palacios, חואן Justo ב', נתן את ההסברים אמינים. ובכן, החוק כולו הוא טוב יותר הדיקטטורה, אז הוא החליט להצטרף אליה באופן כללי, לסמן את חילוקי הדעות שלהם בפרט. בקיצור, הנקודות של ההסכם, את המחלוקות היו מתאימים עבור הסוציאליסטים ובת זוגו של ACyS, ההבדלים התעוררו המתודולוגיה וטקטיקות. בעוד הראשונים העדיף להשפיע על הטיפול של מאמר מאת מאמר, חברי הקואליציה האזרחית רדיקלים, cobistas, עקב היחס זהה של מקביליהם האיחוד Pro, מתנגד המשטר פרוניזם, פורש מהמתחם זמן ההצבעה. מתנגדי שנשארו שם, קבלת החלטות במקרים מסוימים בליווי אנשי מקצוע, לא חלקת להטיל סטנדרט סגור-הספר, הצליחו לתקן מספר נקודות ההצבעה בפרט, באחרים מספר נכשל בהם. ברור כי אלה אשר נעדרים התפטר את האפשרות של הצגת שינויים אחרים. במקרה זה לא המקום הנכון העיתונאים, אך להילחם האחרון התוצאות. הטעות במרומז מזוהה מאוחר יותר, כאשר בסנאט המשיך בכיוון ההפוך. לצפות בהתנהגות של חברי לטיפול בפרט, בין היתר, הוא כל ההרגשה אם כל הבלוקים יריבים יישארו במקומותיהם, היה אפשרי לדחות, סעיף 161, אחד היעדים המרכזיים של ראש הרשמי. קביעה כזו אינה ספקולציות אופטימי; הכותרת של הימנעות מהשקעות אושרה על ידי קולות 107, לעומת 26 נגד, עם אזכור עד אז שם היו סגנים 116 נעדרים, ו של אלה 111 מהם שייך האופוזיציה. מהם ההליכים אותם לעמלות ודיונים אותם במתחם הם היבטים מסוימים מעניין לחשוב, את הטלוויזיה כיסוי מעולה וכל האינטרס של החברה על ידי התוצאה, עלים חיוביים כי לאנשים יש רעיון יותר המוגמר של מה יכול לתת להם מחוקקים. כמו גם להקשיב נאומים מושתתות, עם תיאורים ברורים ומושגים מדויק, היו גם טענות לא רלוונטי ומצער אפילו. התנהגות לגנאי כמו סאנצ'ס סנטור קוריינטס או פזיז ביטויים כגון סעדי רמון, להדגים כי יש מחוקקים מי לא לכבד את ההבחנה של הטעינה. Chicana, הפרות של התקנות, בוז שמעידים מספר בעוד עמיתיו מדברים, לא עושים טוב כדי הדמוקרטיה או קיום פוליטי. כמו זה יפעיל כוח kirchnerism חדשה, נראה כי זה לא ישתנה עוד זה לא מחויב לעשות זאת, הציפיות הם עכשיו על מה יקרה כאשר הקונגרס החדש, אשר בפועל יהיה בטוח זה יהיה רק בחודש מרץ 2010. האופוזיציה יש קדמית כך אחריות גדולה, היחידה עשויה להיות הכי לא מבטיח שום דבר. הפניות הראשי שלהם צריך להדיח עמדות מרוכזת, הוא הכרחי קיימת סדרה של הסכמים מוצק על סדרה של מכנים משותפים, הוא ליצור סדרי עדיפויות והיא מדגישה את הקונצנזוס. אם כך לא מבין אלו שנוגעים להם כוכב בתחום החקיקה, אנחנו בבעיה גדולה; kircnerismo המושמדות למרות תאבד ביותר, יהיו המיעוט הראשון לבין הבוס שלו עם הרוח של הקושחה נזק. בתוך ההיבטים חיובית של החוק החדש, המכונה שירותי האודיו-ויזואלית, מדגיש ההכללה של השירות הציבורי האיגודים במערכת הרדיו הלאומי. ישויות אלה של סולידריות הכלכלה, בצורה לא הוגנת מופלה ע י החוק של הדיקטטורה, יש בתוך קו תשתית והיסטוריה ולא חוקי, המגובים על ידי הריבוי של שירותים הניתנים, בעיקר ערים או בעיירות קטנות, שבו במקרים רבים הפרטי שאינו להתעניין במתן אותם מטעמים של רווחיות, או אם הם עושים את המשלוח איכות אינה עולה בקנה אחד עם המרכזים הצום ב עירוני אטרקטיבי מבחינה מסחרית. במהלך שנים אלו בקרב אוכלוסיות רבות יש תמונות טלוויזיה, זה היה מועיל כי קואופרטיבים צוינו לאמץ תחבולה אשר יאפשרו לו להתגבר על המכשולים של החוק, זה איך חברי מועצת המנהלים של המוסדות האלה, שיש להם חיובים של דרך מכובדת הפך משותף ? מניות חברות, עליך לאשר עם הנכסים האישיים שלהם כדי לקבל רישיון של הפעלת. עכשיו עם גושפנקא לאחרונה הוסמכו להוספת כבל במתן טלפוניה ואינטרנט, מוצרים שבהם הן קואופרטיבים בתקשורים עם הצלחה ויעילות. גם יהיה תנאי מציעים שירותים אותם mutuals אורקולי, וארגונים עמותות וארגונים לא ממשלתיים, באותה מידה לשוליים ב הגישה רשיונות. בימים אלה, שמעת ארגומנטים של ספקי פרטית נאבק כדי להצביע על הסכנה שאומר להם ההשתתפות של קואופרטיבים בשוק, בטענה של השערת במקרים רבים מסולף, כמו היתרונות של שכירת, תחרות בלתי הוגנת, וכו ', חברי מוסדות אלה, אשר המשתמשים מפנק, יודע היטב על ידי הטבע שלה ואת תורתו, שירותים ציבוריים שיש כל הצוות שלו בצורה מושלמת הכריז ו מותאם הסכם עבודה קיבוצי על-ידי פעילות המתאימה, כי הכלכלה לא פורמלית יש מקום. בעלי רישיונות אותו כי עכשיו יצטרכו להתחרות שיתופיות, לא ניתן להתעלם לפני שאתה ישויות שלא ידעו לעשות כן, ולכן עזב לנקות השדה, כי חקיקה שרירותי לשלב העגומה של המדינה, דמוקרטיה נכשלו לתקן אסר זאת.